業務改善

定型業務のプロセス自動化

決まった条件で進む反復業務を対象に、情報の受け渡し、通知、記録、承認依頼などをつなぎます。ルールで処理できる部分と人による確認が必要な部分を分け、例外時の扱いも含めて設計します。

帳票を確認しながら担当者間で情報を引き継ぐ様子

対象になりやすい仕事

決まった手順で繰り返す情報の受け渡しから検討します

定型業務の自動化は、仕事全体を機械に任せることではありません。手順や条件がある程度決まっている入力、転記、通知、承認依頼、記録などをつなぎ、担当者が確認や判断に使える時間を確保するための設計です。

たとえば、決まった形式で届く申請を受付一覧に記録し、必要項目がそろっているものは担当者へ確認依頼を送り、処理状況を記録する流れが候補になります。毎回同じように進む部分と、内容を読んで判断しなければならない部分を分けて考えることが出発点です。

反復回数だけでなく、入力のばらつき、例外の頻度、間違えた場合の影響も見ます。判断条件が定まっていない仕事や、例外が多く担当者の経験に頼る仕事は、先に業務手順の整理が必要な場合があります。

候補を考えやすい状態

  • 同じ情報を複数の帳票やシステムに入力している
  • 決まった条件の通知や依頼を繰り返している
  • 処理漏れを見つけるため、複数の一覧を照合している

先に整理したい状態

  • 担当者ごとに手順や判断基準が大きく異なる
  • 入力情報の不足や形式の違いが頻繁に起きる
  • 誤処理の影響が大きく、確認責任が決まっていない

後者も自動化できないと決まるわけではありません。まず手順や判断条件を見える形にし、例外をどのように扱うかを関係者と決めることで、対象範囲を選びやすくなります。

設計の範囲

通常処理と例外処理をひとつの流れとして考える

現在の手順と使用中のツールを確認し、どこで情報が生まれ、誰が受け取り、何を確認して次へ進むのかを整理します。そのうえで、利用可能な連携方法、入力や更新の条件、失敗に気づくための記録を検討します。

  1. 01情報を受け取る
  2. 02形式・必須項目を確認
  3. 03担当者へ通知・承認依頼
  4. 04結果と処理状況を記録

入力不足・処理失敗

必須情報が足りない、連携先が利用できない、登録に失敗したといった場合は、成功したものとして次へ進めず、処理を止めて担当者に知らせる方法を検討します。何が起きたか、どこまで処理されたかを後から確認できる記録も重要です。

判断が必要な内容

判断に迷う内容、重要な社内承認、顧客への確定回答などは、担当者が確認できる段階を残します。自動処理が提案や通知を行う場合でも、承認者や確定回答の責任まで自動化に移すのではなく、誰が最終確認するかを決めます。

画面や運用手順が変わったときに気づける確認方法もあわせて考えます。連携の実現可否や必要な手段は、各ツールの機能、契約条件、APIやデータ出力の有無、扱うデータの条件によって異なります。特定の方法を前提にせず、確認後に導入範囲を定めます。

ご相談内容と成果物

現状確認から運用時の見直しポイントまで

検討では、業務の目的や担当者の役割を確認し、ルールで進められる処理と、人が確認する処理を切り分けます。完成形を先に決めるのではなく、既存の手順やツールに照らして、実行できる範囲と残る確認作業を明確にします。

検討する範囲

  • 既存手順と使用中のツールの確認
  • 入力・通知・承認・記録の連携設計
  • エラー時や例外時の停止・担当者への引き継ぎ設計
  • 運用確認用の記録項目と評価指標の整理

整理する成果物

  • 01自動化対象と人の確認箇所を示すフロー
  • 02連携・例外処理の設計資料
  • 03導入後の確認観点と運用手順の案

検討しやすい状況

  • 形式がある程度決まった情報を転記している
  • 定型の通知や依頼を手作業で繰り返している
  • 処理漏れを見つけるために複数の一覧を照合している

相談前に分かる範囲で整理しておくとよいこと

  • 繰り返している作業と、その作業が始まるきっかけ
  • 使っているツールや帳票、情報の受け渡し先
  • 入力不足や判断が必要になったときの現在の対応
  • 誤りや遅れが起きた場合に、誰が確認・修正するか

すべてを事前に用意する必要はありません。業務の状況を伺い、対象や確認事項を一緒に整理します。

技術の選び方

AIありきにせず、処理の性質と失敗時の扱いで選ぶ

条件が明確な転記や通知なら、既存システムの連携機能やルールベースの自動化で足りることがあります。画面上の決まった操作を繰り返す場合はRPAが候補になり、文章の分類や要約など形式が揃わない情報を扱う場合にはAIを検討できます。それぞれの方式は得意な処理や保守上の注意が異なります。

比較するときは、通常時にどの程度処理できるかだけでなく、誤りをどう検出するか、失敗時に処理を止められるか、担当者が修正できるか、利用ツールの変更に対応できるかを確認します。AIを含む場合も、重要な判断や対外的な確定回答を人が確認する設計が必要かを検討します。

AI・RPA・システム連携を比較する業務の特徴ごとに、向いている処理と確認点を解説します。

ご相談・お問い合わせ

業務の状況から相談内容を整理できます

対象業務や使用中のツールなど、共有できる範囲からお知らせください。

長野県岡谷市

ご相談・お問い合わせ

定型業務の流れを整理して相談する

繰り返し作業の内容や、例外時に困っていることをお聞かせください。利用中のツールや人の確認を含め、どこから検討できるかをご案内します。

長野県岡谷市